Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20430 Esas 2013/3178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği zaman ve yer, temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılma gerekçesi ise de; suça konu eşyanın önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınmaksızın temel ceza belirlenirken alt sınırı aşmakla yetinilmeyerek en üst sınırdan hüküm kurmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesinde, “Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.”, 168/2 maddesinde ise ”Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir. “ şeklinde düzenlenen hüküm karşısında,
Sanığın müştekinin zararını soruşturma aşamasında ödemiş olduğu dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesinde düzenlenen indirim oranının, 168/2 maddesinde düzenlenen indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden cezadan ½ oranında indirim yapmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.