Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8243 Esas 2013/10533 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8243
Karar No: 2013/10533
Karar Tarihi: 19.06.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8243 Esas 2013/10533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İştirak nafakası davasında mahkeme tarafından verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararı ile nafaka davalarında yıllık nafaka miktarı dikkate alınacağı belirtilmiştir. Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi İçtihadı Birleştirme Kurulu uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Temyiz istemi reddedilmiştir ve peşin alınan temyiz harcı istek halinde temyiz edene iade edilecektir. Kanun maddeleri: 5219, 5236 sayılı yasalar ve HUMK'nun 427.maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2013/8243 E. , 2013/10533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL. ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.