Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3272 Esas 2014/6293 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü 105 ada 1 parsel sayılı 2124,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir.Davacı muris, taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya katılmışıtır.
... , taşınmazda hak sahibi olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacıların açmış olduğu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu çalışması bulunmaktadır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 20.11.2012 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 16. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10/06/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.