Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13494 Esas 2021/5716 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13494
Karar No: 2021/5716
Karar Tarihi: 18.05.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13494 Esas 2021/5716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.06.2019 tarihli kararı ile sanıklar uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmaktan mahkum edildi. Sanıkların istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından 02.03.2020 tarihli kararla esastan reddedildi. Temyiz edilen kararın hukuki yönleri incelendi ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi. Tahliye talebi de reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak karar verildi. Ayrıca kanun maddelerine göre, TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Dosya İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne geri gönderildi ve kararın bir örneği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2020/13494 E. , 2021/5716 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkumiyet: İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.06.2019 tarihli 2018/ 597 esas ve 2019/279 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 02.03.2020 tarihli 2019/2328 esas ve 2020/ 310 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ve sanık ..."ın temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 18.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.