Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5046 Esas 2020/11196 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5046
Karar No: 2020/11196
Karar Tarihi: 09.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5046 Esas 2020/11196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının işlenmesi nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, cezada yapılan indirim ve arttırım oranlarında hata yapıldığı belirtilmiş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Yapılan bozma sonrası, suça sürüklenen çocukların yargılama giderlerine katkıda bulunması gerektiğine dair kararın yanlış olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi: Cezanın indirimi
- TCK'nın 143/1. maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu ve cezalarının arttırılması

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5046 E. , 2020/11196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim uygulanırken cezada 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 12 ay cezası şeklinde eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken cezada TCK"nın 143/1. maddesinden yapılan arttırım oranının 1/6 olarak yazılması, uygulanan arttırım oranı nazara alındığında mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hükmün suça sürüklenen çocuklar lehine sonuç doğuracak şekilde bozulmuş olmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerine suça sürüklenen çocukların sebebiyet vermediği gözetilmeden suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine “Yargılama gideri olarak bozma öncesi yapılan 63 TL’nin suça sürüklenen çocuklardan eşit alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise Hazine üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.