5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2218 Esas 2021/5068 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2218
Karar No: 2021/5068

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2218 Esas 2021/5068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak açıklanması geri bırakılan hükümde suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmesine rağmen, denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle hüküm açıklandığında, suça konu ürünlerin müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin TCK'nın 44. maddesi gereğince 5846 sayılı Kanun'un 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 81/4. maddesi uyarınca hüküm kurulduğunu fakat bu durumun bozma sebebi yapılmayacağını belirtmiştir. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin, cezanın kanuni bağlamda uygulandığının ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığının tespit edildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/4. maddesi
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/9. maddesi
- TCK'nın 44. maddesi

19. Ceza Dairesi 2021/2218 E. , 2021/5068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Açıklanması geri bırakılan hükümde suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmesine rağmen, denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle hüküm açıklandığında, suça konu ürünlerin müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
5237 sayılı TCK"nın 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye (bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; sanığa ait araçta 23 adet bandrolsüz kitap, 163 adet sahte bandrollü kitap ile 12 adet sahte bandrolün ele geçirildiği nazara alındığında, tespit edilen sanığın eyleminin TCK"nın 44. maddesi gereğince 5846 sayılı Kanun"un 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 81/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.