Esas No: 2021/2726
Karar No: 2022/13140
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2726 Esas 2022/13140 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Mango Mağazası’nda teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan dava açılmış olmasına rağmen, Koton Mağazası’nda gerçekleştirdiği hırsızlık suçu nedeniyle de ayrıca cezalandırılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık hakkında Mango Mağazası’ndaki hırsızlık suçuyla birlikte Koton Mağazası’ndaki suçun da birleştirilerek yeni bir dava açılması gerektiği belirtilmiştir. Uygulama, CMK'nın 225/1. maddesi uyarınca, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin başka bir olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanması gerektiğine işaret edilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi: Hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğini düzenler.
- CGK’nun 2014/238 K. sayılı kararı: Birden fazla suçun birleştirilmesi talebine ilişkin kararıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine göre sanık hakkında Mango Mağazası’nda yaptığı ve teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan dava açılıp, Koton Mağazası’nda yaptığı hırsızlık suçundan dolayı açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, CGK’nun 2014/238 K. sayılı kararında da ifade edildiği gibi ...,Mağazası’nda yaptığı hırsızlık suçundan birleştirme talepli dava açılması sağlanarak yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği halde, sanığa ek savunma verilerek yazılı şekilde sanığın ...., Mağazası’nda yaptığı hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
