Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/30119 Esas 2013/11355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, avukat olduklarını davalı ile aralarında düzenlenen vekalet sözleşmesi uyarınca 114.000,00-TL alacağının tahsili için üçüncü şahsa karşı toplam 6 adet çeke dayanarak takip başlattıklarını, aynı çeklerle ilgili olarak kamu davası açıldığını, üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiklerini; ancak davalının dava dışı borçlu ile anlaşarak ceza davasından feragat ettiğini davalının sözleşmeden doğan borcunu ödemediğini ileri sürerek 50.990,21-TL. vekalet ücretininden şimdilik 9.000,00-TL.sinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 14.12.2011 havale tarihli dilekçesi ile talebini 31.126,27 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, vekalet sözleşmesinden doğan alacağın tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan 1.11.2011 tarihli bilirkişi raporunda Eyüp 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/681 Esas sayılı dosyası için 1.000,00 TL akdi vekalet ücreti ile birlikte karar tarihinde hükmedilen 575,00 TL kanuni vekalet ücreti hesaplanmıştır. Anılan ceza dosyası nedeni ile davacılar lehine 575,00 TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken ayrıca akdi vekalet ücreti adı altında 1.000,00 TL"ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine,2. bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 6.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.