Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29475 Esas 2022/13161 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde kamu malına zarar verme suçundan zarar gören, davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan şikayetçi İçişleri Bakanlığı’na duruşma gününün bildirilmemesi karşısında gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz eden şikayetçi kurum vekilinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak, şikayetçi kurumun CMK'nın 237/1 maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek ve İçişleri Bakanlığı vekilinin 11/07/2019 havale tarihli dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin, sanıklar hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, şikayetçi kurum vekilinin istemi, itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümler ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’ın, sanıkları gözaltına almak isteyen polis memuru şikayetçi ...’a yumruk attığı, bunun üzerine şikayetçinin havaya ateş ettiği, sanık ...’ın da şikayetçi ...’a ‘havaya değil lan! Sıkıyorsa bana sık.’ şeklinde hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, şikayetçi ...’a yönelik hakaret eylemini, polis merkezine götürülmeden önce, doğrudan şikayetçi ...’u hedef alarak işlediğinin, daha sonradan da karakola götürüldüğünde diğer polis memurlarına hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulmasında ve sanığın tek eylem ile birden fazla polis memuruna karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılmakla, sanığa bu suçtan verilen cezada, zincirleme suç hükümlerine göre TCK.nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik şikayetçi kurum vekilinin ve sanık ...’ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kamu malına zarar verme suçu yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.