4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/16549 Esas 2017/10878 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16549
Karar No: 2017/10878

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/16549 Esas 2017/10878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçuyla ilgili bir dava sonucunda verilen hükümleri değerlendirmiştir. Yerel mahkeme, sanığın beraatine ve müsadereye karar vermiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, yapılacak incelemenin niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihi göz önüne alındıktan sonra dosya incelenmiştir. Kararda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen kişilerin davaya katılmalarının hükmü temyize yetkisi vermeyeceği belirtilmiştir. Katılma hakkı bulunan kişilerin temyiz talebi, CMK.nun 260/1. maddesi gereğince değerlendirilerek sonuçlandırılmıştır. Tüm delillerin ve gerekçelerin değerlendirilmesi sonucunda, müşteki ve savcıların temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. ve 260/1. maddeleri kararda yer almıştır.

7. Ceza Dairesi 2015/16549 E. , 2017/10878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat,müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Müşteki ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;
Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... adına vekilinin CMK.nun 260/1. maddesi gereğince hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/12/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.