Esas No: 2021/16028
Karar No: 2022/1167
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16028 Esas 2022/1167 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, TCK'nın 234/1-2. madde ve fıkralarında düzenlenen suçun failinin velayet hakkı elinden alınmış olan anne veya baba veya üçüncü derece dahil kan hısımlarından biri olması gerektiği, sanıkların suçlarının bu kapsama girdiği tespit edilmiştir. Suçun cezası ise 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi tutulmuştur. Yasa gereği suçun zamanaşımı öngörülen süreden önce yaşandığı tespit edildiğinden sanıklar hakkında açılan kamu davaları düşürülmüştür. 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca karar bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 234/1-2. madde ve fıkraları
-5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi
-CMK.nın 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK'nın 234/1-2. madde ve fıkralarında düzenlenen suçun failinin velayet hakkı elinden alınmış olan anne veya baba veya üçüncü derece dahil kan hısımlarından biri olması gerektiği, somut olayda velayet hakkı elinden alınmış olan temyiz dışı sanık ... ... ve mağdurların dayıları olan ... ve ... yönünden eylemin TCK'nın 234/1-2 kapsamında kaldığı, bu sanıkların eylemlerine iştirak ettikleri iddia olunan sanıklar ... ve ...'nun eylemlerinin de TCK'nın 234/1-2 kapsamında kaldığı kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ...'nin ilk savunmasının alındığı 11.06.2010, sanık ...'ın ilk savunmasının alındığı 11.02.2010, sanık ...'in ilk savunmasının alındığı 14.05.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
