Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22206 Esas 2013/3171 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22206
Karar No: 2013/3171
Karar Tarihi: 14.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22206 Esas 2013/3171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait cep telefonunu çalmış ve üzerinde bulunan cep telefonunu kolluk görevlilerine teslim etmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi; \"Bir suçun işlenmesi hususunda bir kişiyi kışkırtan, yardım eden veya teşvik eden fail, suçun işlenmesinden önce, işlenmesi dolayısıyla kendisine bir fayda veya zarar sağlayabilecek durumda bulunan bir kimseyi bu durumdan haberdar ettiğinde, bu kişi suçun önlenmesi veya faillerinin yakalanması için önceden kolluk kuvvetlerine veya savcılığa başvurarak yardımda bulunursa, kendi suçundaki sorumluluktan ayrı olarak en az dörtte üç oranında hapis cezasına mahkum edilir. Bu cezanın altı ayını aşamaz.\" şeklindedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22206 E. , 2013/3171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Başka suç sebebiyle yakalanan sanığın müştekiye ait cep telefonunu çaldığını ikrar ederek üzerinde bulunan cep telefonunu kolluk görevlilerine teslim ettiği, bu aşamaya kadar müştekinin de müracaatı bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.