Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27509 Esas 2014/16433 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27509
Karar No: 2014/16433
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27509 Esas 2014/16433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, sanık M.. S.. hakkında haksız tahrik olup olmadığının tartışmasız bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 87/1-a maddesi uygulanarak 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edildiği ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanığın adli sicil kaydının incelenerek sanığın sabıkasız olduğu anlaşıldığı için tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 87/1-a maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/27509 E. , 2014/16433 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/248465
MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01.11/2012
NUMARASI : 2010/917 (E) ve 2012/1141 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümde temyiz merciinin yanlış belirtilmiş olması nedeniyle sanık M.. S.."ın temyiz istemi süresinde kabul edilerek ve mahkemenin 20.02.2013 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
1)Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında ""...M.. S.. isimli komşuma hitaben neden benim kardeşimi evinde misafir edip bize karşı kışkırtıyorsunuz ayıp değil mi... "" ve kovuşturma aşamasında alınan beyanında ""...daha sonra ev sahibi olan M.. S.. beni eve sokmak istemedi onunla da tartıştık ...""şeklinde ifade vermiş olması , kavganın mağdurun sanığın evine gitmesinin ardından başlaması da dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2) Sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK"nin 87/1-a maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam gösterilerek, dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.