Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30355 Esas 2016/3581 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30355
Karar No: 2016/3581
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30355 Esas 2016/3581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı verildi. Ancak, kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun belirlediği yönergelere göre, dava dosyası, suçun en ağır olduğu suça göre incelenmeliydi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın banka ve kredi kartlarını kötüye kullanması suçunun işlendiği belirlendi. Dosyanın Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevine girdiği sonucuna varıldı ve dosya ilgili daireye gönderildi. Kararda geçen kanun maddesi ise 5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesidir, bu madde ise Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/30355 E. , 2016/3581 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul . Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 tarih ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi; 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanığın katılanın şoförü olarak çalıştığı, katılanın evine günlük alışverişi yapması için katılan tarafından sanığa kredi kartı verildiği, ancak sanığın bu kartı kullanarak katılanın bilgisi dışında kendi menfaatine alışverişler yaptığının iddia edilmiş olması karşısında, eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 245/1 maddesine göre Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.