Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 16.12.2008 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kısıtlanan ergin E."ın velisi, kısıtla adına özürlü aracı alımı için izin verilmesi istemiştir.
Ergin olmayan çocuk ana babasının velayeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velayet ana ve babadan alınamaz. (TMK.335/1.mad.) vasi atanmasına gerek görülmedikçe kısıtlanmış bile olsa ergin çocuklar ana babanın velayeti altında kalırlar. (TMK.335/2.mad.) açıklanan yasal düzenleme gereğince 3.1.1984 doğumlu zihinsel engelli E.Hakkari Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.10.2008 tarihli kararı ile kısıtlanmış ve babası A. velayeti altına bırakılmıştır.
Türk Medeni Kanununun 419/3. Maddesine göre velayet altında bırakılmasına karar verilen çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümler uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemesidir.
Görev kamu düzeniyle ilgili olduğundan yargılamanın her aşamasında tüm mahkemelerce kendiliğinden uygulanmak zorundadır. Vesayet makamınca bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, oyçokluğuyla karar verildi. 01.06.2
KARŞI OY
Vesayet makamının kararlarına karşı tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edilebilir. (TMK.m.461/2)
 Değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılmıyorum.