Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26597 Esas 2016/3580 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26597
Karar No: 2016/3580
Karar Tarihi: 19.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26597 Esas 2016/3580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı mahkumiyet kararı almıştır. Sanık, müşteki firma ile ticari ilişkileri olduğu için alınan çekleri ticari ilişki kapsamında aldığını savunmuştur. Yapılan araştırmalar sonucu suça konu çeklerin ticari ilişki kapsamında verildiği belirlense de, çektin yazı ve imzalarının sanığa ait olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın suçu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilememiştir. Bu sebepten dolayı, mahkeme sanığın beraat yerine mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme kararı, 158/1-f, 204/1, 52/2 ve 53. maddelerine dayanılarak verilmiştir. 158/1-f madde nitelikli dolandırıcılık, 204/1 sahtecilik suçunu, 52/2 ve 53. maddeleri ise cezanın belirlenmesine ilişkin kuralları içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/26597 E. , 2016/3580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 204/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."un ...Dershaneleri’nin kurucusu ve ayrıca ... A.Ş. ile ... şirketlerinin de ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu, sanık ..."ın ise ....Şti. ile ... İnşaat ve.... Şti"nin ortağı ve teknik elemanı olduğu, sanık ..."ın temin ettiği katılan ..."a ait 3 adet boş çek yaprağını tanık ... vasıtası ile ele geçirip yine bu kişiye birisini 4.750 TL, birini 2.450 TL ve diğerini de 5.000 TL meblağlı olarak ve keşideci yerine de katılanın imzasını taklit etmek suretiyle düzenlettirip piyasaya sürdüğü ve bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, katılanın sahibi olduğu firma ile suça konu çeklerin keşide edilip verildiği ... Makine arasında ticari ilişki bulunduğunun anlaşılması, sanığın savunmalarının tanık ... tarafından doğrulanması bu çeklerin ticari ilişki kapsamında verildiğinin belirlenmesi ve suça konu çekteki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının tespit edilmesi karşısında, sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.