Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19021 Esas 2015/928 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19021
Karar No: 2015/928
Karar Tarihi: 04.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19021 Esas 2015/928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Sanık özel güvenlik görevlisi olarak çalışmak için gerekli koşulların araştırılmadan eksik kovuşturma ile mahkum edilmiştir. Ayrıca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan cezada artırım yapılmıştır. Kanun maddelerine göre özel güvenlik görevlilerinin çalışma koşulları belirtilmiştir. 5188 sayılı Kanun'un 10. ve 11. maddelerine göre özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamak ve Valilikten çalışma izni almak zorunludur. 23. maddeye göre ise özel güvenlik görevlisi olarak mağdurların kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı kamu görevlisi sayılabilmesi için bu koşulları taşımaları gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/19021 E. , 2015/928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun’nun 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanunun 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi mağdurların kendilerine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmeleri için yukarıda açıklanan koşulları taşımaları gerektiği anlaşıldığından, mağdurların bu koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-İddianamede ve görevsizlik kararında yer almamasına karşın, sanığa CMK’nın 226. maddesine göre ek savunma hakkı tanınmadan, TCK’nın 265/3. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.