Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9541 Esas 2013/12668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaş olduğu 636 ada, 29 parsel sayılı taşınmazın diğer paydaşlarından ...nin soyadlarının kayıtta yer almadığını, açtığı ortaklığını giderilmesi davasında yetkilendirildiğini ileri sürüp tapu kaydına nüfus kayıtlarına uygun olarak maliklerin soyadlarının ilavesiyle kaydın düzeltilmesini istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.