Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/388
Karar No: 2020/2338
Karar Tarihi: 10.03.2020

Çocuğun soy bağını değiştirme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/388 Esas 2020/2338 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, evlilik dışı doğan çocuğunu evlatlık vermesi için aracılık etmesi ve çocuğun soybağını değiştirme eylemine iştirak etmesi nedeniyle suçlu bulunduğu belirtilen mahkeme kararı incelenmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olduğunu, delillerin ve görüşlerin gerekçeli kararda tartışıldığını ve fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını vurgulamıştır. Kararda, suçun işlenme şekline uygun biçimde yaptırımların belirlendiği ve hükümde aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açısından ise, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanmıştır ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2020/388 E.  ,  2020/2338 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    ...’in evlilik dışı doğan çocuğunu, hastanede gerçekleşen doğumdan hemen sonra ...’e evlatlık vermesi için aracılık eden sanığın, çocuğun soybağını değiştirme eylemine iştirak etmiş olması karşısında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde  bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi