(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36314 E. , 2021/5341 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...’nun fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek önce katılanların yetkilisi oldukları maden firmasına ait 200 ton krom madenini satın alma hususunda katılan ... ile görüşüp anlaştıktan sonra söz konusu krom madenleri, tırlara yüklenerek sanık ..."ın isteği doğrultusunda belirlenen bir depoya indirildiğinde, sanıkların, madenlerin analizlerinin yapılmasından sonra bedelinin ödeneceğini belirtmeleri üzerine, katılanın, oradan ayrılmasının hemen ardından depoya indirilen söz konusu krom madenlerini, bedelini ödemeden Vahit Çeltik"e sattıkları, bu şekilde sanıkların atılı suçu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ve sanıkların müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 158/1-h maddesinde tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu düzenlediği, suçun oluşabilmesi için, failin tacir veya bir şirketin yöneticisi ya da şirket adına hareket etmeye yetkili temsilcisi, şirket müdürü olması ve suçun, şirketin faaliyeti sırasında ve yine bu faaliyetle ilgili olarak üçüncü kişilere karşı işlenmesinin gerektiği dikkate alınarak dosya içerisinde sanıkların suça konu madeni ...e satarken “Hira Madencilik, İnşaat,Elektrik,Danışmanlık Müşavirlik” adına fatura kestikleri sanıkların bu firmanın yetkilisi olduklarına ilişkin dosyada bilgi ve belgenin bulunmaması karşısında sanıkların tacir veya şirket yetkilisi olup olmadıklarının araştırılarak eyleminin tacir veya şirket yöneticisi olan kişilerin ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olduğu dolandırıcılık kapsamında kalmadığının belirlenmesi halinde, sanıkların eyleminin TCK’nın 157/1 maddesinde yer alan uzlaşmaya tabi basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı da gözönünde bulundurularak, toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanıklara fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup katılanlar vekili ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 Sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
