Davacı-birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. Nak. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... İnş. Malz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.10.2017 gün ve 2016/270-2017/1088 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemli alacak davası; birleşen dava ise fazla ödemenin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece esas davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Asıl dava ve birleşen dava ayrı davalar olup her biri ayrıca harca tabidir. Temyiz edilmesi halinde her dava için ayrıca temyiz harçlarının ikmâli gerekir ise de; davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden asıl dava hakkında verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından ise 08.02.2018 tarihinde kararın temyiz edilmesi sonucu 35,90 TL maktu temyiz karar harcı ile 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 212,50 TL harç ödendiği tespit edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ilâm harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasının hüküm altına alındığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki açıklamalara göre asıl davada mahkemece hüküm altına alınan 573.256,40 TL üzerinden temyiz tarihi itibariyle binde 68,31 oranında 39.159,15 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4"ü oranında 9.789,78 TL nispi temyiz karar ilam harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken 9.789,78 TL – 35,90 TL = 9.753,88 TL eksik alınmıştır.
Mahkemece, eksik alınan 9.753,88 TL harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerledosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.