Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2555 Esas 2019/4572 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2555
Karar No: 2019/4572
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2555 Esas 2019/4572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkin bir davada, kısıtlı adayın yaşadığı yerleşim yeri nedeniyle iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinden yetkisizlik kararı alındığına dair belgeleri göz önünde bulundurarak, uyuşmazlığın çözümlenmesi için dosyanın ..... Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
-Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\"
-Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi: \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.\"
-6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri
-5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2019/2555 E. , 2019/4572 K.

"İçtihat Metni"

.........

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
........ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.....kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
...... yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “......” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ..... Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .......... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.