Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/14275 Esas 2012/71 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, borçlu ortağın borcu nedeniyle alacaklı tarafından İİK.nun 121. maddesi hükmü uyarınca alınan yetki belgesine dayanılarak açılan 12 adet bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlu ortağın alacaklısı İcra Mahkemesinden İ.İ.K.nun 121.maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilirse de, yetki belgesi ile açılan dava sırasında, davacının dava açma ve takip yapma hakkının devam etmesi gerekir. Yargılama sırasında borcun ödenmesi halinde, davacının davanın görülmesindeki hukuki yararı sona erer.
Olayımıza gelince, davacı tarafından borçlu ... hakkında, Sivas 2. İcra Müdürlüğünün 2003/4234 E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibi neticesinde, ..."a miras kalan taşınmazlardaki, miras hissesi üzerine haciz konularak, Sivas İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/7-7 D.iş sayılı dosyası üzerinden İİK"nun 121. maddesi gereğince verilen yetki belgesine istinaden Ortaklığın giderilmesi davası açılmıştır. Ne var ki Sivas 2. İcra Müdürlüğü"nün 22.11.2011 tarihli cevabi yazısına göre mahkemece yetki verildikten sonra davacı alacaklı 14.04.2011 tarihinde tüm alacaklarından ferileri ile birlikte feragat ettiğinden, takip dosyası kapatılmıştır. Bu nedenle davacının İİK"nun 121 maddesi gereğince başlangıçta dava açma hakkı ve yetkisi olmasına rağmen, yargılama sırasında takipten feragat etmesi nedeni ile davayı takip etme hakkı ortadan kalkmıştır. Mahkemece davacının takipten feragat ettiği hususu değerlendirilerek, buna göre karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.