MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sosyal Güvenlik Kurumu Teftiş Başkanlığınca .. ilinde faaliyet gösteren medikal firmaların fatura ettikleri malzemeler hakkında başlatılan soruşturma kapsamında 15 farklı medikal malzemeyi (yara bakım ürünü) Türkiye"ye ithal eden distribütör firmalardan alınan il ve yıl bazındaki satış rakamları ile Kurum Bilişim Hizmetleri Daire Bakanlığınca tespit edilen, devredilen Bağ-Kur, SSK ve Emekli Sandığına yıllara ve illere göre söz konusu medikal malzemelerden fatura edilen malzeme sayılarının karşılaştırılması neticesinde, kurumlara fatura edilen malzeme sayılarının medikallerce distribütör firmalardan alınan malzeme sayılarından fazla olduğunun belirlendiği, .. il genelinde faaliyet gösteren medikal firmalara ait faturaların kontrolü neticesinde söz konusu 15 farklı medikal malzemeden 9944 ve 9956 kodlu ... .. adlı medikal malzemenin kuruma il bazında sanığın yetkilisi ve sahibi olduğu ... Medikal firması tarafından fatura edildiğinin tespit edildiği, 4565 adet 9954 kodlu ... adlı malzemenin sanık tarafından fazladan kuruma fatura edilerek 81.364,65 TL haksız kazanç emek suretiyle kumu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edilen olayda sanığın müsnet suçu işlediğine ilişkin savunması aksine, sırf ithalatçı distribütör firmanın fatura edilen kadar medikal malzeme ithal etmediğine ilişkin tespit ile hasta veya yakınları olan bir kısım tanığın fatura karşılığını inkar söz konusu olmayan imzaları ile teslim aldıkları ve fatura,reçete ve raporların birbiri ile uyumlu olduğu halde daha az aldıkları yönünde soyut kalan iddiaları dışında cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediği anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemdiği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.