5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4043 Esas 2017/10864 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4043
Karar No: 2017/10864
Karar Tarihi: 19.12.2017

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4043 Esas 2017/10864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Arhavi Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi yapılmıştır. Olay, kolluk kuvvetlerince yapılan yol kontrolü sırasında araçta yapılan arama sonucu kaçak sigara bulunmasıdır. Sanık kişisel kullanım için aldığını iddia etmiştir ancak yakalanan eşya miktarına nazaran ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak kararda, sanığın hükümlülüğü ve müsaderesi yanı sıra mahkemece yapılan hataların da belirtildiği ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın yasa dışı olduğu sonucuna varılmış ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5607 sayılı yasa, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi, 29542 sayılı Resmi Gazete.

7. Ceza Dairesi 2015/4043 E. , 2017/10864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre Arhavi Sulh Ceza Mahkemesi"nin önleme arama kararına istinaden yapılan yol kontrolü esnasında kolluk kuvvetlerince durdurulan araç bagajında yapılan aramada 200 paket ... kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında dava konusu sigaraları kişisel kullanım için aldığını ifade etmesi ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.