Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29727 Esas 2013/3156 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29727
Karar No: 2013/3156
Karar Tarihi: 14.02.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29727 Esas 2013/3156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık suç eşyası satın almak ve kabul etmek suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılandı. Mahkeme sanığı suçlu buldu ve ceza verdi. Temyiz incelemesi sonucu, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve diğer itirazlar da reddedildi. Ancak, kararda yapılan bazı hatalar nedeniyle hüküm bozuldu. İlk olarak, suç tarihi yanlış yazıldı. İkinci olarak, sanığın daha önce hükümlü olmadığı düşünüldüğünde, cezanın açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar mahkeme tarafından bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi belirtilmiştir. Ancak, bu kanun maddelerinin içerikleri hakkında bir açıklama yapılmamıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29727 E. , 2013/3156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında, 20.09.2005 olan suç tarihinin 27.01.2008 olarak yanlış yazılması,
2- Suç tarihinde hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında belirlenen cezaların türü karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.