MAHKEMESİ : ....Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan ..... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ....."e ait ... adlı firmanın işletmesini devraldığını ve buna ilişkin borcuna karşılık sahte olarak düzenlendiğini bildiği ....."nin ........ Altunizade Şubesi nezdindeki hesabına ilişkin ve daha önceden başka bir ticari ilişki nedeniyle bir başkasına keşide edilmiş olan ve üzerindeki yazılar kimyasal madde ile yok edilmek suretiyle 15.04.2009 keşide tarihli 75.000 TL bedelli hamiline olarak tanzim edilmiş sahte çek ile yine aynı şekilde sahte olarak tanzim edildiğini bildiği katılan ....."nin ..... Bankası Ankara Şubesi nezdindeki hesabına ilişkin 15.04.2009 keşide tarihli 105.000 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan .... ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.