Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19137 Esas 2015/921 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19137
Karar No: 2015/921
Karar Tarihi: 04.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19137 Esas 2015/921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarını işlediğini ve cezaya çarptırılmasını haklı kılan nedenlerin kanıtlarla desteklendiğini belirtti. Vicdani kanının oluştuğu tutanaklar ve belgeler incelendikten ve iddia ve savunmalar tamamıyla ele alındıktan sonra, sanığın eylemlerinin doğru şekilde nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu sonucuna varıldı. Yerel mahkemenin vermiş olduğu hükümler, temyiz isteğinin reddedilmesine karar verildi.
Sanıkların suçlu bulunduğu 5237 Sayılı Kanun'un 267. Maddesi, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçunu tanımlamaktadır. 18. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suç tarihindeki yasal düzenlemeler hakkında bilgi verilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/19137 E. , 2015/921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevilisine hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.