Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8764 Esas 2013/12661 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8764
Karar No: 2013/12661
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8764 Esas 2013/12661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, dava konusu taşınmazların mirasen kendilerine intikal ettiğini bilmediklerini belirterek ecrimisile kararının reddini savundular. Ancak mahkeme, davalıların haklı bir gerekçesi olmadan dava konusu taşınmazları kullanmaları nedeniyle davanın kabulüne karar verdi. Temyiz edilen kararın dosya içeriği, toplanan deliller, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler dikkate alındığında, davalıların temyiz itirazı yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2013/8764 E. , 2013/12661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 488, 553 ,1099 parsel sayılı taşınmaza, davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın ekip biçmek ve üzerindeki ağaçların mahsulünü toplamak suretiyle tecavüzde bulunduklarını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların mirasen kendilerine intikal ettiğini başkaca mirasçı olduğunu bilmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın dava konusu taşınmazları kullandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 314,03 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.