Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19095 Esas 2015/918 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19095
Karar No: 2015/918
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19095 Esas 2015/918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz isteği reddedildi ve hükümler onandı. Sanığın suçları Kanuna uygun olarak saptandı, iddia ve savunmalar yeterli bir şekilde değerlendirildi. Sanığın direnme eyleminde saldırıda kullanılabilecek bir aleti kullanması ve birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmesi dikkate alındı. TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddeleri uygulanmamıştı fakat kararın aleyhe olmadığı için bozulması mümkün değildi.
TCK'nın 265/4 maddesi, görevi yaptırmamak için direnen kişilere verilecek cezayı ve 43/2. maddesi ise hakareti suç olarak tanımlar.

18. Ceza Dairesi 2015/19095 E. , 2015/918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini saldırıda kullanmaya elverişli aletle ve birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 265/4 ve 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.