MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait inşaat alanından demirleri aldıktan sonra motosikletinin romorküne yükleyerek götürmekte olan sanığı gören polis memurlarının şüphe üzerine durdurup sorduklarında demirleri aldığı yeri göstererek müştekiye iadesini sağlayan sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen TCK"nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
2-İnşaat alanından demir çalan sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.