Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19089
Karar No: 2015/917
Karar Tarihi: 04.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19089 Esas 2015/917 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kamu görevlisine hakaret etmek ve görevi yapmasını engellemek suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün bazı yönleri TCK'nın ilgili maddelerine uygun olmadığı için bozulmuştur. Bu yönler şunlardır:
1. Sanığın birden fazla polise karşı direnmesi suçundan ceza verilirken TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır.
2. Hakaret suçundan verilen ceza TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca arttırılmamıştır.
3. Sanığın cezası TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmü kapsamında değerlendirilmemiştir.
4. Cezalar mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği halde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamıştır.
5. Ertelenen cezalar tamamen infaz kurumunda çektirilmeye karar verilmiştir.
6. Hak yoksunluğu kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacaktır.
7. Hüküm fıkrasında hapis cezalarının ertelenmesine ilişkin Kanun maddesi belirtilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi: \"Bir görevliye karşı görevi sebebiyle işlenen suçlarda, kamu görevlisi tarafından verilen emrin açıkça hukuka aykırı olduğunun bilin
18. Ceza Dairesi         2015/19089 E.  ,  2015/917 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz harici sanık ... hakkında hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan dava ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmış ise de zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    1-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen bu suçtan hüküm kurulurken TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmaması,
    2-Hakaret suçunun alenen işlendiğinin anlaşılmasına karşın bu suçtan verilen cezanın TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca arttırılmaması,
    3- Yargılama aşamasında duruşmalara katılıp suçlamayı tevil yollu kabul eden, dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz hareketi bulunmayan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaati ile cezası ertelenen sanık hakkında, “geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar” tam olarak ve denetime elverişli biçimde tartışılmadan “fiilden sonraki davranışları, mahkememizdeki hal ve davranışlarına göre” biçimindeki yetersiz gerekçeyle TCK"nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
    4- Cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde, TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilmemesi
    5- TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca, deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, ertelenen cezaların tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
    6- TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
    7- Hüküm fıkrasında hapis cezalarının ertelenmesine ilişkin Kanun maddesinin gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi