MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından tamamına yönelik olarak; davalı kadın tarafından ise çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakası miktarı ile kendisinin reddedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davacı erkek tarafından davanın reddi ile kusur belirlemesi, istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, davacı erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı kadının temyiz taleplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı erkeğin temyiz dilekçesinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyize konu bölümlerin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
03.06.2021 (Pzt.)