Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2267 Esas 2021/3596 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2267
Karar No: 2021/3596
Karar Tarihi: 13.09.2021

Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2267 Esas 2021/3596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda görev yapan iki sanık hakkında rüşvet alma suçundan açılan davada, atılı suçlardan beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurumları da suçun zarar göreni oldukları için, CMK'nin 234/1-b maddesi gereği kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerekiyordu. Dosyada ise ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, dosya içerisine bu bilgi ve belgeler eklenmesi ya da tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, kanunlara göre suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 3628 sayılı Yasa'nın 17, 18 ve 234/1-b maddeleri, CMK'nin 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2021/2267 E. , 2021/3596 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : 1-) Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarihli ve 2019/347 Esas, 2020/6 sayılı Kararı ile atılı suçlardan beraat
2-) Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 09/12/2020 tarihli ve 2020/1192 Esas, 2020/2290 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda teknisyen ve infaz koruma memuru olarak görev yapan sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Adalet Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...