Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22055 Esas 2021/20083 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22055
Karar No: 2021/20083
Karar Tarihi: 22.12.2021

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22055 Esas 2021/20083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir telefon kartı isteyip mağdurdan alamayınca çıkan tartışma sonucu basit tıbbi müdahale gerektirecek şekilde yaralama suçu işlediğine karar verdi. Sanığın hakkında verilen mahkumiyet kararı açıklanmamıştı ancak ikinci bir suçtan da ceza alması nedeniyle mahkumiyet kararı kesinleştiği için zamanaşımı süresi durduruldu. Ancak suçun gerektirdiği ceza üst sınırına uygun bir uzayan dava zamanaşımı süresi geçmişti ve bu nedenle sanığın dava hakkında suç tarihi itibariyle zamanaşımına uğramış olduğu kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesi (basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralama suçu)
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (12 yıllık uzayan dava zamanaşımı)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (CMK’ya yollama)
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi (zamanaşımı)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (dava düşmesi)

6. Ceza Dairesi 2021/22055 E. , 2021/20083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ve sanığın ankesörlü telefonlar civarında karşılaştığı, sanığın mağdurdan telefon kartını istediği, mağdurun kartı vermeyeceğini söylemesi üzerine aralarındaki tartışma sonucunda 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesi kapsamındaki basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralama eyleminin sübuta erdiği olayda;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 15.10.2010 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 14.02.2013 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibarıyle sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesinde tanımlanan basit yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 01/01/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.