Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13502 Esas 2021/5714 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13502
Karar No: 2021/5714
Karar Tarihi: 18.05.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13502 Esas 2021/5714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedildiği belirtilmektedir. Mahkeme kararında, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanıkların müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılma isteğinin kabul edilmediği, temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddedildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, sanıkların hakkındaki tahliye talebinin reddine karar verildiği ve dosyanın Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza infaz kurumlarındaki eğitim, rehabilitasyon, istihdam, sosyal güvence, hayat standartları ve diğer hakların düzenlenmesi ile ilgili usul ve esaslar, kanunla belirlenir.
- 7242 sayılı kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi: Kanunda aksine h

10. Ceza Dairesi 2020/13502 E. , 2021/5714 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkumiyet: Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.05.2019 tarih, 2018/ 40 Esas ve 2019/ 215 Karar sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 11.02.2020 tarihli 2019/ 3522 Esas ve 2020/ 253 Karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 18.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.