Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3542 Esas 2016/5060 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3542
Karar No: 2016/5060
Karar Tarihi: 21.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3542 Esas 2016/5060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden marka ve model belirttiği bir otomobilin satış ilanını vererek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mağdur, ilanı görüp telefonla sanıkla irtibat kurarak kapora olarak 200 TL göndermiş ancak sonrasında sanık ortadan kaybolmuştur. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 51 maddeleri uyarınca takdiren 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası, 4 eşit taksit, hapis cezasının ertelenmesine takdiren 1 yıl süreyle denetime tabi tutulma kararı verilmiştir. Ancak kararın nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 157/1 (Dolandırıcılık), 62 (Suçun unsurları), 52/2-4 (Ceza arttırım sebepleri), 51 (Adli para cezası).

23. Ceza Dairesi 2016/3542 E. , 2016/5060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 51 maddeleri uyarınca takdiren 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası, 4 eşit taksit, hapis cezasının ertelenmesine takdiren 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, ... isimli internet sitesinde sanığın marka ve model belirtmek suretiyle vermiş olduğu otomobil satış ilanını görüp, ilanda belirtilen telefon numarasını arayarak otomobilin alımı konusunda anlaştığı ve sanığın bildirdiği hesap numarasına kapora olarak 200 TL para gönderdiği ve sonrasında sanığın ortadan kaybolduğu anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158 maddesinde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.