Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/186 Esas 2020/1728 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/186
Karar No: 2020/1728

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/186 Esas 2020/1728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek tarafından temyiz edilen boşanma davasında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, olaylarda kusur derecelerine, paranın alım gücüne ve ihlal edilen menfaatlere nazaran davacı kadın yararına hüküm olunan maddi tazminatın fazla olduğuna karar verdi. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50-51. maddeleri de dikkate alınarak daha uygun bir miktarda tazminatın takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararı bozularak ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. Kanun maddelerine göre, TMK m. 174/1'e göre takdir edilecek daha uygun bir tazminat miktarı seçilmelidir.
2. Hukuk Dairesi         2020/186 E.  ,  2020/1728 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2020 (Pzt.)










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.