Yağma - hürriyeti tahdit - şantaj - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4186 Esas 2019/1700 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4186
Karar No: 2019/1700
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yağma - hürriyeti tahdit - şantaj - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4186 Esas 2019/1700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık ile mağdur arasında bir süre gönül ilişkisi yaşandığı ancak mağdurun ilişkiyi sonlandırmak istediği ve sanık tarafından şantaj yapıldığı belirtilir. Sanık, olay günü mağdurun bulunduğu yerde ona silahla tehditler savurarak para almak için senet imzalattırır. Mahkemenin verdiği kararda, sanığın hürriyeti tahdit suçu nedeniyle mahkum edilmesi gerektiği ancak yanıltıcı delillere dayanarak beraat kararı verildiği, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde yağma suçu oluşturduğu fakat sadece şantaj suçundan beraat ettirilerek iki ayrı sonuç doğurulduğu, sanık hakkında TCK'nin 149/1 bendi yerine 148. maddesi uygulanarak noksan ceza verildiği, Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nin 53. maddesi ile ilgili değişikliklerin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 149/1-(a), (h) ve (d) bendi ile 148. maddesi ve TCK'nin 53. maddesi örneğin verilebilir.

6. Ceza Dairesi 2016/4186 E. , 2019/1700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hürriyeti tahdit, şantaj
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2014 ve 25/05/2016 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkla bir süre gönül ilişkisi yaşayan katılanın bu ilişkiyi sonlandırma isteğini sanığa bildirdiği, bunun üzerine sanığın uygunsuz fotoğraflarının elinde bulunduğunu ve ailesine verip onu mahvedeceğini söyleyip katılanı konuşmak için çağırdığı, olay günü saat 20.00 sularında tarafların sanığa ait kafenin alt katında bir araya geldikleri, burada kuru sıkı tabancayı katılanın başına dayayan sanığın 20.000 TL alacaklı olduğunu iddia edip 500.000 TL miktarlı senedi katılana imzalattığı ve senet imzalanıncaya kadar da katılanın gitmesine izin vermediği olayda;
1-Sanık ... hakkında, hürriyeti tahdit suçundan mahkumiyet kararı yerine delillerin taktirinde hataya düşülerek beraat kararı verilmesi,
2-Sanığın eylem ve söylemlerinin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu halde şantaj suçundan beraat, yağma suçundan mahkumiyet kararı verilerek iki ayrı sonuç doğuracak şekilde uygulama yapılması,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149/1. maddesinin (a), (h) ve (d) bendi yerine anılan kanunun 148. maddesi ile noksan ceza tayini,
4) Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan, 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile ortaya çıkan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.