... adına Av. ... ile 1.... adına Av. ... 2-....adına Av. ... aralarındaki dava hakkında...."nden verilen 05.04.2016 günlü ve 2013/856 E. - 2016/160 K. sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ....vekiline gıyabi hükmün tebliğ edildiği görülmüştür. Adı geçen davalı şirket vekili tarafından, davalı şirketin tasfiye halinde olduğunun belirtilmesi karşısında;
Mahkemece, öncelikle davalı şirketin tasfiye halinde olup olmadığı ticaret sicil müdürlüğünden sorularak ilgili belgeler getirtilmeli;
1-Davalı şirketin tasfiye halinde olmadığının anlaşılması halinde, dosya yeniden Dairemize gönderilmeli,
2-Davalı şirket tasfiye halinde ise, tasfiye tarihi ve tasfiye memuru belirlenerek davalı şirket vekilinin vekaletnamesinin geçerli olup olmadığı irdelenmeli;
a) Kararı temyiz eden vekile, vekalet veren kişinin tasfiye memuru olmadığının anlaşılması halinde, vekile tasfiye memuru tarafından yetki verilmesi ve vekile vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmeli, geçerli bir vekaletname sunulması halinde dosya yeniden Dairemize gönderilmeli,
b) Süresinde geçerli vekaletname ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabi hükmün tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...