Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19086 Esas 2015/914 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19086
Karar No: 2015/914
Karar Tarihi: 04.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19086 Esas 2015/914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum oldu. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kanıtların ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edildi. Sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Mükerrir olan sanığın, saldırıda kullanmaya elverişli motorlu taşıtla çarpıp yaralamak suretiyle ve birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edildi. TCK'nın 265/4, 43/2 ve 58/6-7. maddeleri uygulanmamış olmasına rağmen, aleyhine temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı kararlaştırıldı. Bu nedenle, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varıldı ve temyiz davası esastan reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 265/4 maddesi (görevi yaptırmamak için direnme), 43/2 maddesi (kolluk görevlilerine karşı suç işleme) ve 58/6-7. maddeleri (mükerrirlere uygulanacak hükümler).

18. Ceza Dairesi 2015/19086 E. , 2015/914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Dosya kapsamına göre mükerrir olan sanığın, eylemi saldırıda kullanmaya elverişli motorlu taşıtla çarpıp yaralamak suretiyle ve birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen, hakkında TCK"nın 265/4, 43/2 ve 58/6-7. maddeleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.