MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 284 ada 1 parsel sayılı 12059.09 m2 ve 284 ada 2 parsel sayılı 4569,49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazların Hazineye ait olan 20/02/2001 tarih ve 59 sırada kayıtlı tapu kaydı kapsamında kaldığı; davacı ..., taşınmazların kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlar; yargılama sırasında 04/11/2008 tarihli celsede davacı ..., taşınmazların ortak miras bırakan ..."dan kaldığını ileri sürmüş ve ... mirasçıları adlarına tescilini talep etmiştir. Mahkemece; Hazinenin davasının kabulüne..."ın davasının reddine ve 284 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve dahili davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11/04/2013 gün ve 2012/13564-4185 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; ... Köyünde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin tescilinin istendiği ve talep sonucunda tahdit dosyasında mevcut orman sayılmayan alanların da 2/B maddesi kapsamında değerlendirilerek zuhulen zabıt kaydının 6831 sayılı Kanunun... Köyü için 20/02/2001 tarih ve 59 sırada kayıtlı tapu kaydı ile Hazine adına 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilmek sureti ile tescilinin yapıldığı, iş bu zabıt kaydının 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ile ilgisinin bulunmadığı, çekişmeli 284 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin yörede 11/09/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman sınırları dışında ziraat alanı olarak bırakılan kısımda kaldığı ve Hazinenin dayandığı tapu kaydının yolsuz olarak oluştuğu, çekişmeli taşınmazlara komşu 284 ada 5 ve 8 sayılı parsellerin hükmen şahıs adına oluştuğu ve bu parsellere yönelik mahkeme kararlarının Yargıtay aşamasında geçerek onanarak kesinleştiği, çekişmeli 284 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların orman içi açıklık niteliği taşımadığı anlaşıldığından, Hazinenin bu parsellere yönelik davasının reddi ile taşınmazların tespit gibi ... mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Hazine ve ...ın açtığı davanın reddine, çekişmeli 284 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tesbit gibi ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 11/09/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmasına ve çekişmeli taşınmazların 40 yıldan fazla bir süredir tesbit maliki Halil ve mirasçıları tarafından kullanıldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.