5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4032 Esas 2017/10850 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4032
Karar No: 2017/10850
Karar Tarihi: 19.12.2017

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4032 Esas 2017/10850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kaçak et taşıdıkları yönünde gelen ihbarlar üzerine yakalandığı ve etlerin yurda kaçak olarak girdiği iddiasının yeterli delil olmadığına karar veren mahkeme, sanıkların beraati yerine cezalandırılmasını hüküm etmiştir. Ancak, yapılan kanun değişiklikleri göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği belirtilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan \"yaptırım\" ibaresinin \"tedbir\" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olduğu açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2015/4032 E. , 2017/10850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
22.12.2011 tarihindeki olay yeri tutanağına göre, kaçak et taşındığı yönünde gelen ihbarlar üzerine sanıkların kendilerine ait olduğunu beyan ettiği araçta dava konusu etlerin yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında Yüksekova"dan Başkale"... badem taşımak üzere anlaştıklarını ve et yüklendiğini bilmediklerini beyan ettikleri nazara alınarak, etlerin yurda kaçak olarak girdiğine dair dosya kapsamında yeterli delil olmadığı, menşei şehadetnamesinin, sağlık raporunun ve dezenfeksiyon belgesinin olmayışının da tek başına bu etlerin ... kaçağı eşya olduğuna delil olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanıkların beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.