3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14474 Esas 2016/13783 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14474
Karar No: 2016/13783
Karar Tarihi: 24.03.2016

3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14474 Esas 2016/13783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, 3628 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlendiği gerekçesiyle sanık hakkında verilen hüküm temyiz edildi. Şikayetçi kurum, davaya katılmamış olsa da suçtan zarar görme olasılığı dikkate alınarak, yasa yollarının açık olduğu belirlendi ve sanık hakkındaki hükmün temyize açık olduğuna karar verildi. Dosyayı inceleyen Ceza Dairesi, vicdani kanının oluşması için gerekli tutanaklar ve belgeleri göz önünde bulundurarak, suçtan zarar gören kişinin davadan haberdar edilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yapıldığını tespit etti. Bu sebeple hükmün kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 3628 Sayılı Kanun
- 5271 Sayılı CMK'nın 260. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 234. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 237. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/14474 E. , 2016/13783 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi ....davaya katılmamış ise de; 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören .... CMK"nın 234. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip, aynı Kanun"un 237. maddesi gereğince davaya katılma imkânı sağlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.