Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28581 Esas 2014/16403 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28581
Karar No: 2014/16403
Karar Tarihi: 28.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28581 Esas 2014/16403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mağdurlara karşı olası kastla yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak sanık hakkında yalnızca bir mağdura karşı kasten yaralama suçu işlediği için cezada haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği belirtildi. Başka mağdurlara yönelik suçlamalar ise doğru bulundu ve temyiz itirazı reddedildi. CMK’nin 234/2 maddesi gereği sanık için vekil atanması gerektiği gözetilmemesi sebebiyle bozma nedeni yapılmadı. Kararda, sanığa verilen cezanın haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirilmesinde uygulanan indirim oranının kararda gösterilmesi gerektiği vurgulandı. Bu sebeple hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- CMK’nin 234/2 maddesi: Sanık için vekil atanması gerektiğini belirtir.
- TCK’nin 29. maddesi: Haksız tahrikte cezanın indirilmesine ilişkin hükümler içerir.
- 5320 sayılı Yasada yer alan 8/1. madde: Kararın bozulmasına ilişkin düzenlemeler içerir.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Hükümlerin bozulmasına ilişkin düzenlemeler içer

3. Ceza Dairesi 2013/28581 E. , 2014/16403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaşı küçük mağdurlar ... ve ...’e CMK’nin 234/2 maddesi gereği vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’e karşı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...’na karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanığa verilen cezanın haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirilmesinde uygulanan indirim oranının kararda denetime imkan verecek şekilde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.