Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19160 Esas 2015/907 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19160
Karar No: 2015/907
Karar Tarihi: 04.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19160 Esas 2015/907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelemesinde, sanığın emniyette bulunan yakalama müzekkeresini infaz etmek amacıyla bulunduğu yerde yapılan operasyonda direnme eylemi gerçekleştirdiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin Kanun’a uyduğunu ve suç tipine uyduğunu belirlemiştir. Bu nedenle, temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde yer almaktadır. Bu suç, kamu görevlisinin görevini yaparken kendisine direnen, engel olan, veya hukuka aykırı yöntemlerle görev yapılmasına engel olan kişilere verilir.
- Temyiz İstemi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, kararı veren mahkemenin verdiği kararın temyiz edilmesi mümkündür.

18. Ceza Dairesi 2015/19160 E. , 2015/907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 15.04.2009 tarihli tutanak, katılanların kovuşturma aşamasında “ sanık hakkında emniyette bulunan yakalama müzekkeresini infaz etmek amacıyla sanığın bulunduğu yere gittik” şeklindeki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.