3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4775 Esas 2016/13782 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4775
Karar No: 2016/13782
Karar Tarihi: 24.03.2016

3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4775 Esas 2016/13782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 3628 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak temyiz incelemesinde yapılan araştırmalarda; mal bildiriminde bulunmayanlara ihtar verilmesi gerektiğini ve sanıkların hukuki durumuyla ilgili eksik araştırma yapıldığını belirledi. Ayrıca, sanık...'ın yönetim kurulunda görevli olup olmadığı hususu araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kuruldu. Temyiz nedenlerinin yerinde görülmesi üzerine karar bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi. Eksik araştırma sonucu hüküm kurulması, 3628 Sayılı Kanun'un 10/1. maddesi gereği mal bildiriminde bulunmayanlara ihtar verilmesi gerektiği ve ihtarda bulunulduktan sonra 30 gün içinde mal bildirimi yapılması gerektiğini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/4775 E. , 2016/13782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a- 3628 Sayılı Kanun"un 10/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 6. maddesinde belirtilen süreler içinde mal bildiriminde bulunmayanlara bildirimin verileceği mercilerce yazılı olarak Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca ihtarda bulunulması ve ihtarın tebliğinden itibaren de otuz gün içinde mal bildiriminde bulunulmaması gerektiği cihetle; ... Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünce sanıklara mal bildiriminde bulunmalarına dair ihtarın tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, yapılmış ise buna dair belgelerin dosya içine alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanık ..."ın 2008 veya 2009 yılında kooperatif yönetiminden ayrıldığını savunması karşısında, adı geçen sanığın suç tarihinde yönetim kurulunda görevli olup olmadığı hususu araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.