Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9323 Esas 2013/12646 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9323
Karar No: 2013/12646
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9323 Esas 2013/12646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak yapılan temliklerin iptali ve tescili, olmadığı takdirde bedel, bedelinde kabul edilmemesi halinde tenkis isteğiyle açılmıştır. Davalılar, temliklerin bedelli olduğunu belirtmişlerdir. Mahkeme, temliklerin ivazlı olmadığı ve mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, dosya içeriği ve toplanan deliller incelendiğinde hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerin doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davalıların temyiz itirazı yerinde değildir ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 2, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 326, Medeni Kanun madde 734.

1. Hukuk Dairesi 2013/9323 E. , 2013/12646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, OLMAZSA TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları....ı"nın 1310 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölümü 10.05.2011 tarihinde satış yoluyla kızı ..."ya, onun da danışıklı olarak 23.08.2011 tarihinde arkadaşı ..."e temlik ettiğini, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedel, bedelinde kabul edilmemesi halinde tenkis isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalılar, satışların bedelli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin ivazlı olmadığı, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.505.37.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.