Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9582 Esas 2020/2334 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9582
Karar No: 2020/2334
Karar Tarihi: 10.03.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9582 Esas 2020/2334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sahte fatura kullanma suçuyla mahkum edilmiştir. Sanığın kullanmış olduğu faturaların sahte olduğu ve bu konuda yeterli tespitin yapıldığı belirtilmiştir. Mahkeme CMK'nin 217. maddesine göre delilleri değerlendirerek suçun subut bulduğu kanaatine ulaşmıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesiyle ilgili olarak vermiş olduğu iptal kararı da göz önünde bulundurulmuştur. Yargılama süreci hukuka uygun olarak yapılmış, deliller ve dosyadaki bilgiler değerlendirilerek vicdani kanıya uygun bir karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle; CMK'nin 217. maddesi ve TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/9582 E. , 2020/2334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, faturalarını kullandığı ... İnşaat Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ve dosyada bir sureti bulunan 25.11.2009 tarihli ... numaralı vergi tekniği raporunda ... İnşaat Şirketinin alışlarının sahte olduğu buna karşın 37.986.691 TL tutarında fatura düzenlediğini ve düzenlediği faturaların sahte olduğuna dair yeterli tespitin yapılmış olması karşısında; CMK"nin 217. maddesi uyarınca delilleri değerlendirerek suçun subut bulduğu yönünde kanaate ulaşan mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.