Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34629
Karar No: 2021/5339
Karar Tarihi: 18.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34629 Esas 2021/5339 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, katılandan satın aldığı mallar karşılığında sahte olduğu belirtilen 4.000 TL bedelli çeki ciro ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Yapılan yargılamaya ve delillere göre, sanık hakkında TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, adli para cezasının tayininde yapılan işlemlerde yasaya aykırılık bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- TCK’nın 158/1-f maddesi: Dolandırıcılık suçu
- TCK’nın 62. maddesi: Temyiz yolu
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Adli para cezasının tayini
- TCK'nın 53. maddesi: Takdiri indirim
- 5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldı
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/34629 E.  ,  2021/5339 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, katılandan satın almış olduğu mallar karşılığında bir şekilde ele geçirdiği suça konu 4.000 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
    Sanığın savunması, katılan ve müşteki beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanığa atılı suç yönünden vermiş olduğu mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın savunmasının doğrulanmamış olması ve mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, 5 gün üzerinden belirlenip, 62. madde gereğince indirim yapılarak belirlenen gün adli para cezasının doğrudan haksız menfaatin iki katına çıkartılarak sanık hakkında fazla adli para cezası;
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “5 gün”, “4 gün”, “80 TL” ve ""8000 TL"" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla “400 gün”, “333 gün” “6.660 TL" ve “6.660 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi